پذیرش پاسخ‌های رییس جمهور تنها در یک مورد
ملت قانع نشد!
نعمتی: فعلا موضوع ارجاع سوال از رییس جمهور به قوه قضاییه مطرح نیست
گروه سیاسی: مجلس صبح دیروز میزبان حسن روحانی به منظور پاسخگویی به پنج سوال نمایندگان ملت بود.علی رغم فضاسازی روزهای گذشته و برخی رسانه‌های داخلی و شبکه‌های خارجی که پیش بینی خود را از جلسه دیروز به سمت «سه‌شنبه سیاه» و تشنج در مجلس می‌بردند اما، فضای آرام و توام با همراهی نمایندگان و رئیس جمهور آب پاکی را بر روی این تحلیل‌های غلط ریخت.در سایه این مسئله اما پاسخ‌های رییس جمهور فقط به یک سوال توانست نمایندگان را قانع کند و در 4 سوال مطرح شده نمایندگان به عدم اقناع از پاسخ‌های رییس جمهور رای دادند.به گزارش فارس، صبح دیروز مجلس شورای اسلامی‌میزبان حسن روحانی رئیس جمهور به منظور پاسخگویی به پنج سوال نمایندگان ملت بود.علی رغم فضاسازی روزهای گذشته و برخی رسانه‌های داخلی و شبکه‌های خارجی که پیش بینی خود را از جلسه دیروز به سمت «سه‌شنبه سیاه» و تشنج در مجلس می‌بردند اما فضای آرام و توام با همراهی نمایندگان و رئیس جمهور آب پاکی را بر روی این تحلیل‌های غلط ریخت.
روز آرام مجلس با حضور روحانی و کابینه‌اش
از زمان حضور حسن روحانی به همراه تعداد زیادی از اعضای کابینه در صحن علنی مجلس و آغاز سوالات نمایندگان طراح سوال این رخداد نمایان شد که دوقطبی مجلس و دولت در کار نیست و همه حاضرین بر یک اصل اشتراک دارند و آن همگرایی دو قوه برای حل مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم است.محمد حسین فرهنگی، نماینده مردم تبریز در مجلس شورای اسلامی‌در میانه سوال خود از رئیس جمهور به ارائه راهکارهایی جهت خروج مشکلات اشاره کرد و گفت: «در چنین شرایطی دولت باید با مدیرانی عملیاتی دست به تحولات و یا حداقل اصلاحات اقتصادی می‌زد در حالی که کار مؤثری انجام نداد.» همچنین کوروش کرم‌پور حقیقی نیز گفت: «حضور رئیس‌جمهور در مجلس برگ زرینی از پاسخگویی مسئولین این نظام به مردم است و ما این امر را وظیفه خود می‌دانیم.»نقوی حسینی نماینده مردم ورامین در مجلس و از سوال کنندگان از رئیس جمهور در سخنان خود خطاب به حسن روحانی خاطرنشان کرد: درست است که ما اختلاف سیاسی داریم اما امروز روز عزت، وحدت و البته روز سخت کشور است.مرد کسی است که روز سخت بایستد.ما پشت دولت شما می‌ایستیم و حمایت می‌کنیم.روحانی نیز در بخشی از سخنان خود تاکید کرد«از شما می‌خواهم به این نکته توجه کنید که اگر دولت یازدهم و دوازدهم مثل دولت دهم و نهم در اشتغال کار می‌کرد، امروز رقم بیکاری به جای 12 درصد، 22 درصد بود.این هنر دولت یازدهم و دوازدهم است.البته در همه زمینه‌ها قوای دیگر و مجلس شورای اسلامی، کمک کردند.»
فاصله گرفتن رئیس جمهور از سخنرانی‌های پرحاشیه
همچنین حسن روحانی در ابتدای سخنان خود با اشاره به دیدار با رهبر معظم انقلاب بیان داشت: «همه باید بهترین کلام و سخن و نیکوترین جملات را نسبت به هم بکار ببریم و امیدوارم بتوانم نکات و توصیه‌هایی را که مقام معظم رهبری نسبت به همین جلسه به من فرمودند، دقیقا مراعات کنم.» به نظر رویکرد منطقی و آرام مجلس نشات گرفته از یک توصیه رهبری پیش از این رویداد مهم بوده است.همه اینها حکایت از آرامشی ذاتی در جلسه دیروز مجلس شورای اسلامی‌داشت و حتی روحانی که غالبا علاقه مند به سخنرانی از جایگاه آفندی دارد سعی کرد بدور از «بگم بگم»های همیشگی جلسه را مدیریت و سخنان خود را در قالب پاسخ به نمایندگان مجلس شورای اسلامی‌مطرح کند و کمتر به حاشیه بپردازد.
عدم اقناع نمایندگان مجلس با پاسخ‌های تهی
اما نکته اساسی عدم توانایی رئیس دولت در اقناع نمایندگان مجلس شورای اسلامی‌بود.وکلای ملت پس از استماع جواب‌های رئیس جمهور در حوزه‌های پنجگانه «عدم همکاری بانکی»، «بیکاری»، «ارز»، «رکود» و «قاچاق» تنها از پاسخ به یک سوال از چهار پاسخ قانع نشدند.در مورد سوال اول مبنی بر اینکه چرا دولت جنابعالی در کنترل قاچاق که یکی از مهمترین عوامل فلج تولید ملی است، موفق نبوده است؟ وکلای ملت با 123 رأی موافق، 138 رأی مخالف و 6 رأی ممتنع از مجموع 271 نماینده حاضر در صحن علنی، پاسخ‌های رئیس‌جمهور به این سوال را قانع‌کننده ندانستند.ماجرای سوال دوم که مربوط به علت استمرار تحریم‌های بانکی با گذشت بیش از دو سال وعلی‌رغم اجرای همه تعهدات برجامی‌ایران بود تنها پاسخی بود که توانست با 137 رأی موافق، 130 رأی مخالف و 3 رأی ممتنع از مجموع 271 نماینده حاضر، نمایندگان را قانع کند اما وکلای ملت در مورد سوال سوم که در آن آمده چرا دولت تدبیر و امید نسبت به کاهش بیکاری مفرط اقدام شایسته‌ای ندارد؟ با 74 رأی موافق، 190 رأی مخالف و 8 رأی ممتنع از مجموع 272 نماینده حاضر در صحن علنی، به صورت قاطع پاسخ‌های رئیس‌جمهور به این سوال را قانع‌کننده ندانستند.سوال چهارم و پنجم که به علت رکود اقتصادی شدید چندین ساله و افزایش شتابان ارزهای خارجی و کاهش شدید ارزش پول ملی اشاره داشت واکنش شدید نمایندگان را به همراه داشت و وکلای ملت تقریبا به صورت مشخص(سوال چهارم: با 116 رأی موافق، 150 رأی مخالف و 6 رأی ممتنع) و (سوال پنجم: با 68 رأی موافق، 196 رأی مخالف و 8 رأی ممتنع) این پاسخ‌ها را مستدل ندانسته و آنها را نیز اقناع کننده ندانستند.بررسی رای نمایندگان مجلس شورای اسلامی‌نشان می‌دهد رئیس جمهور برنامه، راهکار و در انتها پاسخ مناسبی نسبت به سوالات وکلای ملت که همانا سوال مردم نیز هست نداشته است.مثلا در سوالات مرتبط با «علت عدم اقدام مهم در جهت کاهش بیکاری مفرط توسط دولت»، «علت افزایش شتابان ارزهای خارجی و کاهش شدید ارزش پول ملی» و «علت رکود اقتصادی شدید چندین ساله، در دولت، علیرغم وعده‌ها و اعلام‌های عبور از رکود توسط حسن روحانی» بیشترین مخالفت با پاسخ رئیس جمهور از سوی نمایندگان شده است که این رقم نشان می‌دهد نمایندگانی که در مجلس تحت عنوان حامیان دولت نیز شناخته می‌شوند نتوانستند در مقابل وجدان بیدار خود سکوت کنند و لذا رای به عدم اقناع داده‌اند.
رئیس جمهور حتی برای اخراج یک وزیر دست به دامن مجلس می‌شود
واکاوی پاسخ روحانی به سوالات نمایندگان نیز در نوع خود جالب و قابل تامل است.مداقه در سخنان رئیس کابینه به خوبی نمایانگر تهی بودن دولت از برنامه و یا قصد انجام تغییرات در دولت است کما اینکه قبلا هم نشان داده برای اخراج یک وزیر از پاستور دست به دامن مجلس شورای اسلامی‌شده است.روحانی در نطق دیروز خود پیرامون علت التهاب در اقتصاد گفت: «تاریخ این تغییر 5 دی ماه سال 96 است.هرکس تاریخ دیگری بدهد به اعتقاد من آدرس غلط به مردم داده است.5 دی ماه سال 96 بود که مردم ناگهان دیدند در خیابان‌ها عده‌ای شعار می‌دهند و شعارها کم کم به شعارهای هنجارشکنانه و غیرقابل قبول برای همه مردم تبدیل شد و مردم را دچار حیرت کرد.»اما رئیس جمهور در ادامه فراموش کرد که بگوید وقایع و اغتشاشات دی ماه حاصل تزریق التهاب آفرینی و وعده دادن‌های بلندپروازانه وی در انتخابات ابتدای همان سال بوده است.روحانی یاد آوری نکرد که رحمانی فضلی وزیر کشورش در مصاحبه با روزنامه دولتی ایران منشا این حوادث را در مولفه‌های غیرمیدانی ازجمله «تغییر نسل» و «تغییر سبک زندگی» و متعاقب آن تغییر مطالبات می‌داند؛ مولفه‌هایی که نشان می‌دهد اعتراض‌های دی ماه بیش از هر چیز «اجتماعی» و حاصل «انباشت نارضایتی»هایی است که هرجا فرصت بروز پیدا کند، علنی می‌شود.وزیر کشور در این گفتگو تصریح می‌کند طی تحقیقات به این نتیجه نرسیدند که اعتراض‌ها سازمان یافته بوده یا از سوی یک جریان سیاسی داخلی شروع و هدایت شده است.
اظهارات مبهم و نسنجیده در مورد بازار ارز
رئیس قوه مجریه درباره بازار ارز و مشکلات آن اظهارات مبهم و نسنجیده‌ای بیان داشت.وی گفت: «تنها دولتی بعد از جنگ هستیم که با رشد منهای 7.7 دهم در سال 91 و در سال 92 روی کار آمدیم.اما بلافاصله در سال 93 رشد مثبت داشتیم.سال 94 وضع خوب نبود چون قیمت نفت یکباره کاهش پیدا کرد.از آخرین فصل سال 94 تا دیروز همه فصول، در 9 فصل متوالی دارای رشد اقتصادی مثبت هستیم و رشد اقتصادی سال 95 کشور 12.5 درصد بوده که در دنیا کم‌نظیر بوده و بسیار مهم است و رشد متوسط در طول این پنج سال، بالای 4 درصد است که رشد متوسط دو دولت قبل از دولت یازدهم 2.2، بوده است.»
اعتراض نمایندگان به آمار روحانی
سیدناصر موسوی لارگانی نماینده مردم فلاورجان در مجلس شورای اسلامی‌در جلسه علنی دیروز (سه‌شنبه پارلمان) در اخطاری قانونی با اشاره به بررسی طرح سؤال از رئیس جمهور در جلسه دیروز پارلمان، اظهار داشت: «آقای رئیس جمهور در صحبت‌هایش موضوع انحرافی مطرح می‌کرد و جا داشت آقای لاریجانی به او تذکر می‌داد.آمارهای آقای رئیس جمهور در جلسه مجلس با واقعیات تطبیق نداشت، آمارهای او در آستانه عید غدیر باعث شادی مردم شد و بیشتر جنبه طنز داشت.»روحانی در نامه خود جهت حضور در مجلس شورای اسلامی‌مدعی مسائل دیگری بود وی نگاشته بود که «برای جلوگیری از هر نوع اختلاف بین قوا و احترام به مجلس شورای‌اسلامی‌انشاء ا... در فرصت مقرر به مجلس خواهم آمد و به سوالات پاسخ خواهم داد.البته این امر می‌تواند فرصت خوبی باشد تا برخی از حقایق را برای مردم عزیز کشورم بازگو نمایم که آنها صاحب واقعی کشورند و مشروعیت من و شما نیز از آراء آنها است.» همگان منتظر پاسخ‌های مبسوط و مستدل رئیس جمهور بودند که رای نمایندگان به عدم اقناع نشان داد روحانی نتوانسته بود از این فرصت مغتنم بهره ببرد.
سؤال‌کنندگان از رئیس‌جمهور به دنبال استیضاح از روحانی نبودند
همچنین عبدالرضا مصری نماینده مردم کرمانشاه و نماینده سوال‌کنندگان از رئیس جمهور در مجلس شورای اسلامی‌با بیان اینکه جلسه پارلمان به جای اینکه تبدیل به تقابل سیاسی شود، تبدیل به شروع عملیاتی اصلاحی در مجلس شد، گفت: مجلس با ارائه یک الگوی گفتگوی ملی به این نتیجه رسید که مباحث می‌تواند انجام شود و درنهایت نمایندگان نظرشان را در قالب رأی اعلام کنند، یک شروع است و یک پایان نیست.مصری اضافه کرد: مجلس آمادگی دارد برای رفع مشکلاتی که در چهار سؤال قانع‌نشده وجود دارد، اقدام کند، انقلاب ما و اسلام ما براساس اخلاق است و امیدواریم بتوانیم براساس اخلاق اسلامی‌اقدام کنیم.نماینده سؤال‌کنندگان از رئیس‌جمهور در بخش دیگری از سخنانش تصریح کرد: طبق قانون، سؤالاتی که نمایندگان از پاسخ‌های رئیس جمهور به آنها قانع نشدند، باید به قوه قضائیه ارجاع شود، ولی ما بیشتر از ارجاع سؤالات به قوه قضائیه، به دنبال اصلاح امور هستیم که امیدواریم دولت خودش اقدام به اصلاح امور کند و اگر در این میان از مجلس هم کمک یا مجوزی بخواهد، ما آمادگی لازم را داریم.مصری گفت: پس از ارجاع سؤالات به قوه قضائیه، این قوه از طرفین یعنی سؤال‌کنندگان و رئیس جمهور سؤال می‌کند و بعد قضاوت می‌کند، البته هدف ما از طرح سؤال از رئیس‌جمهور، قوه قضائیه نیست بلکه هدف ما کار و انجام اصلاحات لازم است، تلاش ما این است که این موانع و مشکلات در کشور برطرف شود.
نعمتی: فعلا موضوع ارجاع سوال از رییس جمهور به قوه قضاییه مطرح نیست
این در حالی است که بهروز نعمتی در گفتگو با ایسنا، در پاسخ به این سوال که آیا سوالات از رییس جمهوری طبق آیین‌نامه به قوه قضاییه ارجاع می‌شود، گفت: در تبصره ماده ۲۱۳ آیین‌نامه آمده است که اگر نمایندگان مجلس از پاسخ‌های رییس جمهوری درباره پاسخ‌های مطروحه قانع نشدند، اگر موضوع مربوط به نقض و یا استنکاف از قانون باشد به قوه قضاییه ارجاع می‌شود، پس هنوز بحث قوه قضاییه مطرح نیست.وی افزود: برای این موضوع معاونت تقنینی و حقوق‌دانان مجلس شورای اسلامی‌و کمیسیون حقوقی باید تطابق‌های لازم با قوانین مختلف را بدهند تا مشخص شود تخلف یا استنکافی صورت گرفته یا خیر.قوانینی همچون برنامه توسعه، قانون مربوط به کسب‌وکار، مبارزه با قاچاق کالا و ارز و مواردی دیگر باید بررسی و تطبیق داده شود و بعد جمع‌بندی به هیات رییسه ارائه گردد.اگر هیات رییسه به جمع‌بندی رسید آن موضوع به قوه قضاییه ارجاع خواهد شد.سخنگوی هیات رییسه مجلس شورای اسلامی‌تاکید کرد: ارجاع سوال از رییس جمهور به قوه قضاییه منوط به نظر و جمع‌بندی حقوقی مجلس شورای اسلامی‌و هیات رییسه است.کار توسط نمایندگان سوال‌کننده و حقوق‌دانان شروع شده تا تطابق‌های لازم را داده و نظرشان را به هیات رییسه بدهند.اگر نظر آن بود در هر یک از سوالات از قانون استنکاف شده و یا قانون نقض شده باشد آنگاه سوال به قوه قضاییه می‌رود.نعمتی در پایان اظهار کرد: اگر سوال به قوه قضاییه رفت دیگر بحث جرم‌انگاری مطرح است آنجا باید قضات موضوع را بررسی کنند و دیگر موضوع ارتباطی با مجلس شورای اسلامی‌ندارد.علیرغم اظهارت نعمتی، اکبر رنجبرزاده نماینده مردم اسدآباد در مجلس شورای اسلامی‌گفت: عدم ارجاع موضوع سؤال از رئیس جمهور به قوه قضاییه برخلاف قانون است و اینگونه نیست که موضوع سؤال به قوه قضاییه ارسال نشود.وی افزود: اما اینکه سؤال با چه کیفیتی و به چه شکلی به قوه قضاییه ارسال شود موضوعی است که در هیأت رئیسه مجلس مورد بررسی قرار گرفته و در خصوص آن تصمیم‌گیری خواهد شد.
ارسال دیدگاه
ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
