ثابتی: پایان جنگ باید به‌گونه‌ای باشد که دشمن به فکر حمله مجدد نیفتد

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی: پایان جنگ زمانی اهمیت دارد که مانع تکرار تجاوز دشمن شود

برنامه تلویزیونی «به وقت ایران» از شبکه خبر، در یکی از شب‌های پایانی مهرماه ۱۴۰۵، میزبان امیرحسین ثابتی، نماینده مجلس شورای اسلامی بود تا با اجرای مشترک وحید خضاب، روح‌الله رضوی و نیما اکبرخانی، ابعاد مختلف جنگ تحمیلی سوم، رویکردهای دیپلماتیک، و وضعیت تاب‌آوری اقتصادی کشور به بحث و تبادل نظر گذاشته شود. در این برنامه که به صورت زنده روی آنتن رفت، زوایای گوناگون راهبرد مقاومت فعال، تحولات میدان انرژی، و اصلاح ساختارهای داخلی زیر ذره‌بین قرار گرفت. ۱. ارزیابی ماهیت جنگ؛ تضاد تمدنی و رد فرضیه «نه جنگ، نه صلح» بحث با توصیف وضعیت کنونی کشور آغاز شد. در شرایطی که برخی تحلیلگران فضا را تحت عنوان مبهم «نه جنگ، نه صلح» تحلیل می‌کنند، امیرحسین ثابتی قاطعانه این گزاره را رد کرد و وضعیت کشور را مصداق یک جنگ واقعی و تمام‌عیار دانست. وی ریشه این تقابل را نه در ساختار سیاسی جمهوری اسلامی، بلکه در یک کینه‌توزی عمیق تمدنی از سوی غرب علیه هویت و استقلال ایران ارزیابی کرد. ثابتی برای اثبات این مدعا به سخنرانی اخیر وزیر خارجه ایالات متحده در یونان اشاره کرد و از مخاطبان خواست تا با واکاوی دقیق این اظهارات، دریابند که هدف اصلی دشمنان، فراتر از نظام سیاسی، ضربه‌زدن به ریشه‌های تاریخی و استقلال این سرزمین است. بر همین اساس، هرگونه دل بستن به فرآیندهای دیپلماتیک و میز مذاکره با طرف غربی مردود اعلام شد؛ چرا که از نگاه کارشناسی برنامه، مذاکره در شرایط کنونی صرفاً ابزاری برای فریب، خرید وقت، و بازسازی جبهه حریف تلقی می‌شود. ۲. راهبرد میدانی؛ کنترل انرژی و توازن قوا در بخش دیگری از گفتگو، چگونگی مواجهه با تجاوزات دشمن و ابزارهای بازدارندگی جمهوری اسلامی مورد بحث قرار گرفت. ثابتی ضمن تمجید از عملکرد قاطع نیروهای مسلح در پاسخ به تحرکات نظامی، بر اهمیت استراتژیک تنگه هرمز تأکید کرد. وی با رد دیدگاه‌هایی که در ماه‌های گذشته مدعی ناتوانی ایران در مسدود کردن یا کنترل این آبراه حیاتی بودند، تداوم تسلط بر تنگه هرمز را عامل اصلی شکست محاصره دریایی و تحمیل هزینه به اقتصاد غرب دانست. به گفته این نماینده مجلس، با وجود اعمال محاصره دریایی و هوایی علیه کشور، با اتخاذ تدابیر ترانزیتی و استفاده از ظرفیت همسایگان، صادرات نفت و واردات کالاهای اساسی هیچ‌گاه به نقطه صفر نرسیده و با جهش قیمت جهانی انرژی ناشی از تنش‌ها، حتی درآمدهای ارزی کشور در وضعیت قابل قبولی مدیریت شده است. وی تأکید کرد که پایان این جنگ نه با میز مذاکره فرمایشی، بلکه با رسیدن به نقطه توازن قوا و تحمیل هزینه‌های سنگین به دشمن در میدان نبرد رقم خواهد خورد. ۳. پرونده ان‌پی‌تی (NPT) و کارنامه برجام یکی از محورهای چالش‌برانگیز این برنامه، لزوم بازنگری در تعهدات بین‌المللی ایران از جمله معاهده عدم اشاعه هسته‌ای (NPT) بود. ثابتی در پاسخ به پرسش مجریان درباره احتمال خروج از ان‌پی‌تی به بهانه مهار تهدیدات، با صراحت اعلام کرد که در اتخاذ این تصمیم «دیر هم شده است». وی یادآور شد که جمهوری اسلامی باید بسیار پیش‌تر و به‌ویژه پس از جنگ ۱۲ روزه از این معاهده خارج می‌شد. وی همچنین با اشاره به توافقات پیشین و فعال‌سازی مکانیزم ماشه توسط طرف‌های غربی، پرونده برجام را کاملاً مدفون‌شده و فاقد هرگونه موضوعیت دانست و استمرار حضور در آن را فاقد توجیه منطقی و حقوقی ارزیابی کرد. ۴. اقتصاد جنگی؛ تقابل با ناکارآمدی‌های داخلی و بانک‌های متخلف بخش پایانی و چالشی برنامه به مدیریت اقتصادی کشور در بستر شرایط جنگی و مسئله تاب‌آوری جامعه اختصاص یافت. ثابتی با تمجید از صبر و مقاومت مثال‌زدنی توده‌های مردم در برابر فشارهای معیشتی، تأکید کرد که نگرانی اصلی نه تاب‌آوری مردم، بلکه لزوم اصلاح محاسبات و عملکرد برخی از نخبگان و مدیران اجرایی است. وی با رد این ادعا که تمام مشکلات اقتصادی و تورم صرفاً معلول جنگ است، تصریح کرد که بخش عمده‌ای از بحران‌های اقتصادی ریشه در تصمیمات نادرست داخلی دارد. ثابتی فقدان «آرایش جنگی در اقتصاد» را زنگ خطری دانست و با ذکر مثال‌هایی همچون لزوم انحلال بانک‌های خصوصی متخلف و ناتراز — به الهام از الگوی موفق کشورهای دیگر نظیر روسیه در اصلاح نظام بانکی — خواستار برخورد قاطعانه بانک مرکزی با عوامل خلق پول و موتورهای تورم‌زا در درون اقتصاد کشور شد تا توان تاب‌آوری ملی در برابر فشارهای خارجی به حداکثر برسد.