مغالطه به جای پاسخگویی

نگاهی بر پاسخ آقای قالیباف به یادداشت حسین شریعتمداری

پاسخ آقای قالیباف به یادداشت حسین شریعتمداری که به گفته خود رئیس تیم مذاکره‌کننده، یادداشتی از روی خیرخواهی و دغدغه‌مندی بوده، جای بسی خوشحالی دارد. در دوره‌ای که نصیحت‌ناپذیری توسط برخی از مقامات ارزش تلقی می‌شود و با ادعاهای نامعتبری برایش دوگانه تقابلی می‌سازند، چنین واکنش‌هایی جای تقدیر دارد. اساساً آنچه باعث از بین رفتن وحدت می‌شود، سرکوب صداهای مخالف و انتقادی است که در اثر آن فاصله نگاه‌ها از هم بیشتر می‌شود و امکان اتحاد را از بین می‌برد. از این رو نیاز است با نگاهی جزئی‌نگرانه، پاسخ آقای قالیباف را زیر ذره‌بین ببریم تا ببینیم آنچه به عنوان پاسخ از سوی ایشان منتشر شده، از بین‌برنده شبهه‌ها و پاسخگوی سؤالات بوده است یا خیر.

آقای قالیباف همچنان پاسخ به انتقادات مستدل در قبال مذاکرات انجام‌شده با آمریکای جنایتکار را با کلیدواژه تعامل با دنیا روتوش می‌کند تا مخالفان این روند را مخالف کلی مذاکره جا بزند. واقعیتش این نوع مغلطه را قبل از شما، عزیزان اصلاح‌طلب مستعمل نموده‌اند و آقای روحانی سال 1396 در مناظرات انتخاباتی که شما نیز به عنوان رقیب ایشان در آن حضور داشتید، عصاره‌اش را کاملاً کشیده است. حداقل شما که خودتان را چفیه بر دوش می‌دانید، باید بهتر بدانید که این نوع استدلال کردن، بازی در همان پازلی است که اصلاح‌طلبان برای دگم نشان دادن انقلابی‌ها از آن بهره می‌برند.

اتفاقاً سؤالات جدی از شما در باب تعامل با دنیا مطرح است. در میانه ایام پساجنگ، از سوی شورای عالی امنیت ملی مسئولیت پرونده چین را عهده‌دار شدید. شرح عملکرد شما در خصوص تعامل با این کشور که هم جایگاه مهمی در معادلات جهانی دارد و هم به عنوان مهم‌ترین مشتری نفت ایران، یک بازیگر جدی صحنه می‌تواند باشد، چه بوده است؟

در ادامه استفاده از عبارات و کلمات نادرست در متن، به کلمه تندروی می‌رسیم. خود را ولایتمدار می‌دانید، ان‌شاءالله همین‌گونه باشد. اما طبق همان ایراد فوق‌الذکر، گمان نمی‌کنید استفاده از عبارت تندرو و نسبت دادن آن به انقلابی‌ها، مخالف نظر رهبر شهید است؟ اتفاقاً در ادامه متن، عبارت عقلانیت انقلابی را به کار برده‌اید که اتفاقاً رهبر شهید در سخنرانی‌های خود هم نسبت به این برچسب تندروی واکنش جدی داشته‌اند، هم تعابیر تندی را در قبال عقلانیت ادعایی برخی به کار برده‌اند.

فرموده‌اید: «ولایت‌پذیری، انتخاب گزاره‌های دلخواه از سخنان ولیّ فقیه نیست؛ بلکه التزام عملی به منظومه رهنمودهای ایشان است». آقای قالیباف، فارغ از زمزمه‌های فاقد سندی که از اتفاقات ماه‌های اخیر نسبت به برخی اقدامات و امضاهای شما وجود دارد، می‌توانیم این سؤال را داشته باشیم که در زمانی که رهبر انقلاب «علی‌الاصول» نظر دیگری داشته‌اند، شما کدام سمت ایستاده بودید؟ بله آقای قالیباف، ولایتمداری گزینشی کاملاً مردود است. فرموده‌اید با باور به سنت‌های الهی عمل می‌کنید. بیشتر از رهبر انقلاب و رهبر شهید انقلاب سنت الهی می‌دانید؟ مسیر طی‌شده توسط شما، به زعم آقای شهیدمان، «هوشمندانه، عاقلانه و شرافتمندانه نیست و هیچ تأثیری در رفع مشکلات کشور ندارد؛ دلیل؟ تجربه!»

می‌گویید «وظیفه ما آن است که توان و وقت خود را صرف حل مسائل مردم، افزایش اقتدار ایران، پاسداری از دستاوردهای مقاومت و ناکام گذاشتن دشمن کنیم». آن سند شکست آمریکا که هنوز در حال دفاع از آن هستید، دقیقاً چه دستاوردی از آن برای مردم حاصل شده؟ تقریباً واهی بودن نتیجه توافق با آمریکا بر کسانی که شناخت کافی از آمریکا دارند مشخص بود، اما شما نیز به همراه آقا پزشکیان متعهد به این شده بودید که تفاهم به ثمر بنشیند و بندهای موجود در آن تمام و کمال محقق شود. تفاهم پاشید، اما شما هنوز خود را به متن بی‌ارزش آن پایبند می‌دانید و برخلاف رهبر انقلاب، آن را تجربه تاریک نمی‌دانید.