چرا مذاکره نکردید؟

رییس مجلس نماینده مجلس را به زندان فرستاد

سوختن 20 درصد از زمان نمایندگی منتخب سوم تهران پای یک دعوای فرعی
همزمان با مذاکره با دشمنان ملت، زندان جای گفتگوی داخلی را گرفت

شکایت محمدباقر قالیباف، از حمید رسایی به خاطر تیتر روزنامه 9 دی در دی‌ماه 1402 منجر به صدور حکمی 10 ماه حبس تعزیری برای حمید رسایی شد. موضوعی که در محافل رسانه‌ای بسیار داغ شده و سوالات فراوانی از سوی فعالان و کنشگران سیاسی رسانه‌ای مطرح شده.

باید دید تناقض این موضوع با ادعای آقای قالیباف در انتخابات 1403 مبنی بر عدم انجام شکایت از فعالان رسانه‌ای و اینکه سلب امکان انجام مسئولیت از نماینده ملت به مدت ده ماه، تا چه حد می‌تواند از لحاظ منطقی در اذهان عمومی مقبول واقع شود.

کاش آقای قالیباف کمی از سعه صدر مذاکراتی خود که به ایشان این اجازه را داد تا با قاتلین قائد شهید، گفتگو کنند در قبال تیتر یک هفته نامه نیز لحاظ می‌کردند تا نماینده ملت بخشی از عمر خود را که از سوی ملت ماموریت یافته تا مسئولیتی را به انجام برساند، در گوشه زندان به هدر ندهد.

همچنین ادبیات‌سازی آقای قالیباف در قبال منتقدینشان با عبارت برادر دینی که چندی پیش بسیار بر روی آن تاکید می‌کردند نیز از نکات جالب توجهی است که می‌توان به آن اشاره کرد.  گویا ایشان فقط می‌توانند برادر دینی باشند و خود ایشان چنین نگاهی به دیگر افراد ندارند.

مطالعه روایت مربوط به شکایت رئیس مجلس از آقای رسایی نشان می‌دهد سیر وقایع آنگونه که برخی رسانه‌ها سعی در القای آن دارند نبوده. ماجرای تحریف نامه به رهبری در سال1401،  بعد از قرائت آن در صحن و اخذ امضا از نمایندگان موضوعی بوده که بیژن نوباوه وطن نماینده تهران و چندین نماینده دیگر بر آن اعتراض وارد کرده‌اند که آقای قالیباف اقدام به شکایت از ایشان می‌نماید.

صدور حکم منع تعقیب برای ایشان با ارائه اسناد کافی از تحریف صورت گرفته نشانگر این مسئله بوده که اساسا تحریف در این نامه وجود داشته و دستی در کار بوده تا به اعتماد نمایندگان مجلس خیانت شود و متنی که بخشی از آن مورد تایید نمایندگان نبوده به رهبر انقلاب ارائه گردد.

روایت این موضوع با سهو در ارا‌ئه درست مطلب و استفاده نابجا از عبارت دستکاری در اسناد به جای نامه موضوعی بوده که از نگاه دستگاه قضایی شایسته 10 ماه حبس برای نماینده فعلی مجلس است که طبیعتا حیطه تخصصی حقوقدانان است و ورود به آن جایز نیست.

حال سوال از آقای قالیباف این است که با فرض عدم دخالت شما در ماجرای تحریف نامه، شما به عنوان کسی که خود را سرآمد در برخی مسائل می‌بینید به ماجرای تحریف صورت گرفته -که اصل آن اثبات شده- به چه اندازه ورود کرده‌اید و فردی را بابت این اقدام توبیخ کرده‌اید؟